男子被警方懷疑洗黑錢而凍結戶口10年　提司法覆核質疑越權被判敗訴 (19:15)

一名被警方懷疑領導跨境洗黑錢及販毒集團、洗黑錢逾3000萬港元男子，被警方調查10年間，名下兩個銀行戶口被警方發出「不同意處理書」（下稱處理書），令該兩個戶口變相遭凍結。男子早前入稟高院提出司法覆核，質疑警方把一般只執行半年的處理書，延長至10年，做法越權。高院今（29日）頒判辭指，警方曾按規定每月覆檢涉案處理書，亦沒證據顯示警方有拖延調查，最終裁定男子敗訴，應付訟費。

本案申請人為鄭耀棠，答辯人為警務處長，恆生銀行及中銀香港被列為有利害關係方。法官高浩文在判辭歸納申請人涉案時序及申請方理據指，2013年1月，申請人因管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具，以及洗黑錢被捕，同月警方向申請人名下的恆生及中銀戶口發處理書。2016年11月起，申請人多次透過律師查詢案件進度等，警方曾回應案件調查未完，暫不打算解凍涉案銀行戶口。2020年2月及2022年9月，申請方透過律師，威脅就處理書相關事宜採取法律行動。

判辭續指，2023年5月，申請人被起訴5項洗黑錢及1項串謀洗黑錢罪，翌月法庭應律政司申請，針對申請人的財產頒布「限制令」，同月涉案處理書被解除。判辭提到，申請方質疑，警方把一般只持續執行半年、屬臨時性質的處理書，延長至10年，做法越權，亦不符處理書須為「必要、相稱且合理」的政策等。

法官分析時提及，警方初步調查顯示，涉案黑錢多達1.48億港元，經由超過20多家銀行和馬會戶口轉移，其中申請人持有的戶口牽涉3562萬港元。法官續指，警方在2013年1月發出涉案處理書後，曾調查逾1.1萬筆涉案交易、進行11次錄影會面、索取39份證人供辭，及於2015至23年間4度向律政司索取法律意見等。

法官認為，即使警方發處理書後調查時間極長，但警方有根據《警隊程序手冊》，每月覆檢是否繼續執行涉案處理書。法官又指，申請人的案件複雜，沒證據顯示警方或控方有拖延調查，反之申請人曾拒應警方要求接受查問，亦無證明處理書對他帶來困難。法官亦重申，警方發處理書屬合法舉措，終裁定申請方理據無一成立。翻查資料，申請人最終就5項洗黑錢及1項串謀洗黑錢不認罪受審，去年11月7日被裁定全部罪名不成立。