為阻離婚訴訟命令　女子以享領事豁免權抗辯　被判敗訴兼付訟費　 (20:01)

一名任職捷克駐港總領事館的女子，早前跟丈夫離婚後，將兩名兒子從捷克帶往香港讀書，做法被前夫質疑違反離婚訴訟命令。律政司長早前應捷克當局請求，入禀高院處理事件。高院去年12月15日頒下判辭，司法機構今（23日）上載其網頁；判辭披露母親一方聲稱為領事館人員，香港法院對她沒有司法管轄權，惟法官認為，安排子女來港不屬領事職責或「主權或政府性質」行為，她在本案沒有國家和領事豁免權，並裁定她帶兩子來港屬錯誤。法官下令她支付兩子返回捷克的機票，及向前夫支付23萬元訟費。

本案原告為律政司長；被告為兩名涉案男童的父母。據高院法官歐陽浩榮頒布的判辭，兩名男童的父母2008年在美國結婚，他們的兩名兒子分別於2012年和2016年出生，後來母親向美國法院申請離婚，當地法院最終在2022年5月頒令母親獲得兩名男童的主要管養權。2023年3月，母親開始在捷克外交部門任職，並與一對兒子在當地生活，到去年7月獲安排到捷克駐港總領事館工作。

判辭續指，去年8月，母親和一對兒子抵港，並透過電郵把來港一事吿知前夫。同月，美國法院應前夫申請，頒令兩名兒子應繼續在捷克讀書等。到去年10月，律政司長應捷克當局就《海牙公約》提出的請求，入禀處理兩名男童的事宜。

判辭透露，母親早前存檔誓辭，重申就兩子擁有「唯一決策權」，可決定讓他們來港，又稱自己享有國家和領事豁免權，本港法院對她沒有司法管轄權。法官在判辭分析，母親安排子女來港不屬「主權或政府性質」的行為，亦不算是履行領事職能。法官又提到，根據捷克駐港總事館去年11月發給律政司的信件，領事館也覺得母親要參與本案聆訊。法官最終裁定，母親就本案沒有國家和領事豁免權。