指選址設計符合慣例 英專家質疑民間過慮

【明報專訊】為英國和歐盟從事對華外交工作30年的英國專家彭朝思（Charles Parton）周一（19日）發表文章，指出中國在倫敦的「超級大使館」計劃面對眾多質疑，但是無論在使館面積、選址、內部設計和用途等，都符合慣例，反對者都有過慮之嫌。但他同時強調這並不意味英國當局可對中國威脅掉以輕心，他指政府仍須防範間諜、跨國鎮壓及其他干預。

稱鄰近電纜非唯一通訊通道

彭朝思是智庫「地緣戰略委員會」（Council on Geostrategy）旗下「中國觀察站」（China Observatory）首席顧問，任英國外交官接近40年，當中超過20年處理兩岸和香港事務。他指出，新大使館其中一個最受關注的是其選址離通訊電纜十分接近。

他指出，電纜確實距離使館範圍只有約1米，但這些電纜只是倫敦龐大通訊網絡的一部分，並非唯一通道，而且敏感通訊均經加密，安全部門亦掌握加密保護程度和了解數據流向，從而評估風險。

至於大使館「佔地龐大」質疑，彭朝思指出，中方目前在倫敦設有6個辦事處，涉及商務、教育、文化、領事及科技等，集中後相信不會超過現時面積總和，而中國如果在巴黎、柏林和羅馬等歐洲國家首都重建大使館，面積也會相若。在設計方面，大使館設地下密室並非罕見，皇家鑄幣廠的地下室自1810年已存在，很多英國住屋也有地牢。

此外，很多國家的使館都不公開內部用途，英美等國亦不會向東道國透露通訊或情報設施位置，要求中方完全公開並不現實。大型電腦機房及抽風設備設於地牢亦屬常規。

近期涉華間諜案與使館無關

彭朝思又說，使館內確會有國安部及軍事情報人員，但這是多國慣例，而現今世代在使館內招募特工並不常見，因為情報官多在第三國活動，以避開目標國的安全部門，而近期涉及中國的間諜案，均與使館無關，就算海外被捕的中國間諜亦非出自使館。

至於「跨國鎮壓」或「秘密拘留」異見者，彭朝思說在使館實行這些操作並不合理，因為這必會在使館外引發抗議，遠不如在隱蔽的安全屋操作方便。

（地緣戰略委員會網站）

日報新聞-相關報道：

「符發展規劃」 英准建中國超級使館 在野黨轟施紀賢「卑躬屈膝」 民間反對派預告司法戰 (2026-01-21)