「限網」爭議：指數碼素養難防網絡風險 「限網」風吹全球 港家長籲仿效

【明報專訊】隨着澳洲政府在去年12月正式執行全球最嚴厲的「16歲以下社交媒體禁令」，馬來西亞亦緊隨其後，於今年1月1日起正式落實相關限制。目前，新西蘭、韓國，以及歐洲的英國與丹麥等地，亦正積極研議仿效這套「澳洲模式」。究竟強制「限網」是守護下一代的良方，還是剝奪數位權利的雙刃劍？同樣飽受學童網絡成癮與欺凌困擾的香港，是否應引入類似法制，值得社會深思。

澳華裔母「100%贊成」 不擔心資訊斷層

澳洲於2025年12月開創全球先河，要求Instagram、TikTok等10個社交平台，禁止未滿16歲青少年建立或使用帳號，違規平台將面臨最高4950萬澳元（約 2.57億港元）的巨額罰款。育有12歲女兒、定居澳洲的華裔家長Connie對此表示「100%贊成」：「這個是我們家長收服小朋友的好機會，是政府說不准用嘛！」

去年7月，Connie贈予女兒Jayla第一部智能手機作為12歲的生日禮物，沒料到小女孩因為抵受不住社交媒體的巨大誘惑，經常機不離手，Connie後悔當初未有與女兒約法三章，「我情願她跟同學連線玩Roblox，一班小朋友嘻嘻哈哈玩一陣子，總好過經常看TikTok和Instagram的短片」。她解釋，一來不喜歡Jayla花時間瀏覽那些無聊、無養分的短片，二來亦擔心會影響其腦部發展，「不少研究都證實，小朋友常看短片，會損害集中力，令性格變得急躁，而且習慣了接收這種壓縮的內容，日後就很難再有心機去細閱長篇的文章了」。

擁有智能手機後，Jayla亦有使用Snapchat和Discord跟朋友聊天，前者已受新法令監管，後者則被「放生」，「我很希望Discord也同樣受禁，因為Discord裏面有很多不同的論壇，家長未必知道子女有無加入其中，最怕她遇上壞人」，Connie說。但在21世紀，許多新聞、機構資訊，甚至學術討論都是透過社交平台傳播，Connie不擔心澳洲政府此舉會導致青少年出現資訊斷層嗎？「在澳洲上學，老師都不是單單教授課本知識，會經常講解新聞、民生和政策，學校亦有訂購專給學生閱讀的報紙，我不擔心孩子會與世界脫節。」她反而擔心新法令難以切實執行，「要監管平台內容，以至監管不讓兒童使用，兩者都難過登天，也很難單靠政府可以做得到。我自己就會借今次的機會，強迫Jayla刪除某些社交帳戶，其中一個是TikTok」。

法例明確平台責任 執行挑戰大

事實上，在澳洲實施新法例前，大部分社交平台的最低開戶年齡都是13歲，才剛滿12歲的Jayla，為什麼能夠游走於不同的社交媒體呢？小妮子不諱言因自己虛報年齡，「我開帳戶時，報稱19歲」！她又反對政府這樣嚴厲規管青少年使用社交平台，「我用Snapchat，都是跟朋友聊天，又沒有做壞事，為什麼不可以呢？TikTok、Instagram亦不是只得無聊短片，很多世界大事，裏面都有講，如果青少年沒得看，可能會對外界的事情了解少了」。不過，Jayla對於媽媽稱將會下達「封殺令」，又沒表示太大的反感：「如果以後不准看，或者我會多些約朋友出來玩，我估都不會太悶吧！」

在香港，由一班家長牽頭成立的註冊非牟利團體「Look Up Hong Kong」對澳洲的新禁令表示強烈歡迎，認為此舉是把兒童身心健康置於首位，是一場「守護童年的勝利」，並呼籲香港政府效法，透過強而有力的立法填補現行監管的漏洞。

創辦人Robert Broad指出，澳洲的法例釋放了明確信息——社交平台不再是「中立中介」，而是需要對兒童安全負責的「發布者」。「良好的立法更能把保護兒童的責任從家長轉移至大型科技公司，並成為不容談判的事項。」雖然Robert預料執法將面臨許多挑戰，包括平台的更新速度快於監管，許多科技公司仍將利潤置於安全之上，以及有些兒童還會尋找規避方法，但他強調：「這是進步而非終點。」

對於社會有聲音指應以數碼素養教育取代禁令，他直言此法不可行。他解釋，數碼素養固然能提升兒童的應對能力，卻無法阻隔有害內容、數據濫用或令人沉迷的平台設計等「系統性風險」。他批評：「要求一名13歲少年戰勝多巴胺驅動的精密演算法是不切實際的。」他又稱，由於香港缺乏「域外法權」，難以強制跨國平台監管內容，若無具約束力的法律與罰則，大型科技公司根本缺乏改變誘因，「所以監管是唯一途徑，香港必須仿效國際趨勢」。

文︰沈雅詩

[Happy PaMa 教得樂 第588期]

日報新聞-相關報道：

各地措施：內地設青少年模式 大馬跟隨澳洲「限網」年齡 (2026-01-13)

校長觀點．黃偉立：教育學生善用平台 提高安全意識 (2026-01-13)

社工意見：社交媒體禁之不絕 應正視青少年連結需求 (2026-01-13)