寶林邨藏屍案無業漢不服謀殺定罪　上訴指法官未正確引導陪審團 (15:09)

將軍澳寶林邨寶儉樓2019年藏屍案，無業漢殺死女友後藏屍女友寓所牀底，經審訊後裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁。無業漢不服定罪上訴，高院上訴庭今（6日）審理上訴許可申請。上訴方投訴，原審法官引導陪審團時，未明確表達被告服食冰毒後容易被激怒，可能增加暴力傾向。上訴庭將於6個月內頒下書面裁決。

上訴人羅偉文（定罪時50歲）被控2019年3月17日謀殺事主劉莉芝（終年34歲），案件原審由法官陳仲衡處理。代表上訴方的資深大律師林芷瑩表示，辯方審訊時以被告遭激怒為由抗辯，精神科醫生供稱被告服食冰毒及長期渴睡，可能增加攻擊性及失去自制能力，影響案發時行為。上訴方爭議，原審法官引導陪審團講述的引導詞，未清楚表達被告精神狀態影響暴力傾向，「希望有完美的引導詞」。

上訴庭法官陳慶偉表示，根據聆訊謄本，原審法官曾向陪審團援引專家證供，講解被告吸毒後可能情緒煩躁，其毒癮可與涉案暴力行為掛鈎。上訴方回應，原審法官應詳細講述吸毒增加暴力傾向，將證據扣連在法律議題上，質疑原審引導詞不足夠。陳官提到，控辯雙方的精神科專家僅稱吸毒影響暴力傾向，無交代影響多少，「正所謂『太陽底下無新事』，任何事情都有可能」。上訴方強調，應由陪審團裁斷冰毒如何影響被告行為，這是陪審團客觀審視的議題。

律政司一方表示，原審法官已向陪審團解釋被告吸毒影響理性判斷；服用冰毒並非複雜的精神病因，相信陪審團已考慮冰毒對被告的影響。在法官提問下，律政司稱若被告上訴得直，將申請案件發還重審。上訴庭3名法官聽畢控辯雙方陳辭後，押後至6個月內頒發裁決。

根據控方案情，被告被捕後在警誡下稱，事主當時精神病發大叫，誣蔑他非禮及強姦，就另案被通緝的被告不欲驚動他人，故踢打及綁事主在窗邊。被告其後發現事主疑已去世，遂將屍體放入碌架牀底。事主的女同事一度借宿，睡在下格牀。