觀點
劉銳紹：風流人物淘不盡 驚濤拍岸千堆雪——從近期政壇浪潮來去談起
【明報文章】民主黨舉行特別會員大會，通過解散和清盤，該黨成員慨嘆「無奈要畫上句號」。此外，香港早年出現的浪奔浪流，如今看來已進入浪來浪去的階段。忽然記起宋代蘇軾《赤壁懷古》之句：「浪淘盡，千古風流人物……驚濤拍岸，捲起千堆雪。」世事也許從來如此，但無論如何，怎樣避免日後浪花再起，浪潮再湧？仍是值得深入探討，故引為今天標題。
民主黨解散的思考
——在民主黨面對是否解散的過程中，有意見認為北京曾展示政治包容，即使民主黨不被視為愛國者，但也不要成為破壞者；可是，民主黨「沒有拿揑好分寸」，彼此才愈走愈遠。
這種意見是其中一個角度，可以參考反思，但在曾經協助兩者溝通的人士眼中，也許有更寬的角度，不妨一聽。正如民主黨前主席楊森所說，北京回歸前承諾「一國兩制」五十年不變，保障司法獨立，最終實施普選，態度開放，與民主派構思相近。既然有空間，所以民主黨也參與這場實驗，有人做過才知道結果。
據協助溝通的人士說，其後雙方接觸，內地曾要求李柱銘不要到美國訪問。民主黨為顯示誠意，李柱銘有兩年沒有訪美，但同時希望能公開到內地去，與有關方面溝通商議。結果，回歸前也沒有成事，也許內地「按其需要，感到時機還未成熟」。至於回歸後的接觸，包括偶爾安排泛民到內地去（次數不多），但整體氣候已變，安撫統戰多於解決兩地分歧。
——其後，內地希望民主黨在發表意見前，能打個招呼，簡略告訴內容。民主黨以平等互動原則，作了一次友好回應，但希望北京也同樣在發表意見和政策之前能知會一聲，不過未見反應。此後，民主黨高層仍願意保持與北京來客接觸，希望多點互相了解，逐步增加互信，但效果如何則感覺不同，見仁見智。
——有意見認為民主黨被民意牽着走，後來更是被激進力量推着行。以前，北京認為民主黨也是「有得傾」的力量，但看見其黨內激進派抬頭，所以不再寄望了。
其實，民意有很多種，不能一概而論，必須看哪種民意可取，哪種民意不可取。 2010年，民主黨與普選聯就是順應當時的民意，提出2012年的政改方案，而北京也認為方案可取，最後才能通過，一起向前行了一步。可見，這種民意並非激進，而是可取。
2017年，民主黨發表立場書，表明不支持「港獨」，不支持「一國一制」，也沒有違背北京承諾過的「一國兩制」，可見它也沒有受激進力量影響。這說明如何看待該黨的主流態勢，才是重要。
——面對分歧，官方也說「求同存異」，所以後來與個別談得來的民主黨員溝通，但有一事如今可再研究。2010年民主黨通過2012年的政改方案後，受到激進力量攻擊，假如北京和建制派當時一起維護溫和聲音，效果也許就大不同了，但未見相關行動。可見，官民雙方都要努力維持健康力量，才能互借東風，否則效果兩樣。
——眼前形勢可見，沒有足夠空間和平台可讓人深入細緻討論每一個環節，而民主黨解散也是時勢所趨，一切要交由歷史驗證。不過，它在香港民主運動史上的印痕已刻，不會磨滅；它像哈雷彗星那樣，適當時候就會重現人類眼前。如今，大家不妨收拾唏噓，像楊森所說，繼續和平、理性、非暴力地以實踐前進。
可見，一切泰然處之，更可勵人之志。
——回顧上述民主黨的歷史片段，旨在研究和總結歷史經驗，各方怎樣處理才可以更能理順各種摩擦和矛盾？在在說明，誠意溝通必須雙向進行，可以互相提醒、提防、警惕或警誡，但同時也可互相引導，剛柔並濟；單純壓力，反而只會事倍功半。正是「風流人物淘不盡」，只能「驚濤拍岸千堆雪」。
作者是時事評論員
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
