拒示身分證裁阻差囚5天 陳朗昇上訴 官指不宜判社服

【明報專訊】記協前主席陳朗昇2022年在旺角採訪朗屏邨特別業主大會前，涉在場外拒絕出示身分證及與警員爭執，經審訊被判阻差辦公罪成，監禁5天。他不服定罪和判刑上訴，高院昨日開庭審理。上訴方表示，陳朗昇當時正處理新聞工作，可能覺得警方針對有政治背景的人截查，質疑原審判刑過重。法官表示，原審裁判官認為陳毫無悔意，不適合判社會服務令，擇日判決。

原審指手按斜孭袋招嫌疑

上訴方：閉路電視顯示從未按

上訴人陳朗昇（案發時41歲）現為自由身新聞工作者。定罪上訴方面，上訴方大律師關文渭表示，原審裁判官接納涉事女警證供，裁定陳按着斜孭袋打斜過馬路惹來懷疑，但根據閉路電視片段，陳從來無按着斜孭袋；又指案發現場無示威，陳照常過馬路，不符合《警隊條例》54條的「可疑」定義。

上訴方表示，警隊條例原文由英文撰寫，條文賦權警員合法截查「行動可疑的人」，重點是該人客觀上行動可疑，而不是警員主觀認知，而陳朗昇案發時舉止正常，女警明顯不獲警隊條例授權，非正當執行職務。上訴方又稱，陳當時和灰衣男同行，後者身上背包較大，陳的斜孭袋容量不大，放不到示威物品。暫委法官王詩麗聽畢質疑，陳和灰衣男雙雙被截查，唯獨陳拒絕和警員合作，「大家知道嗰段時間可能有示威，係整體考慮」。

爭議警例截查條文

刑期上訴方面，上訴方表示陳朗昇正履行記者職責，可能不滿警方針對性截查，故無適時出示身分證，且陳本身無案底，案件對他有警惕。上訴方形容，原審判囚5天「只係畀佢入去（監獄）掃地」，冀法庭索取社服令報告，讓陳貢獻社會。法官聞言表示，本案不適合判社服令。

律政司高級助理刑檢專員何眉語回應稱，現場附近舉行業主大會，為防秩序混亂，警員上前截查陳朗昇和同行男子，屬正當行使警例權力，原審判刑恰當，非明顯過重。法官聽畢雙方陳辭，擇日判決。

【案件編號：HCMA 468/23】