官逐一駁黎證供 指穿鑿荒謬矛盾

【明報專訊】剛過78歲生日的黎智英自辯作供52日。法官判辭分析黎的證供，裁定他自相矛盾且前後不一，解釋穿鑿附會甚至荒謬可笑，與控方證據不符。法官表示，黎供稱僅提議從犯證人陳梓華平息反修例暴力，又否認知悉對華政策跨國議會聯盟（IPAC），證供不可信。

法官逐一反駁黎智英的供辭，例如黎供稱無資助任何人影響內地與香港外交政策，證據顯示黎透過助手Mark Simon向美軍前副參謀長基恩及美國前副國防部長沃爾福威茨支付2300萬港元顧問費。法官認為黎主張利用台灣作為對抗中國的「槓桿」，有意影響外交政策。

聯絡陳梓華「為減暴力」 信息無言及

據黎智英供辭，黎為安撫「勇武派」而接觸陳梓華，着陳聯絡示威者減少暴力手法以爭國際支持。法官形容黎說法是無稽之談，黎將示威者說成兩派，即和平保守派及勇武派，法官質疑陳作為和平示威者「如何安撫暴力示威者？」法官續稱，黎和陳的信息無提及安撫示威者，反而講述國際游說和民主派初選，揭示黎證供矛盾。

否認悉IPAC 卻曾就相關事宜道歉

針對「國際線」，裴倫德（Luke de Pulford）曾向黎發信息，附上帖文談及制裁時任特首林鄭月娥，裴倫德說「現在並非不可能」，黎回應「是」。法官認為，裴倫德意指制裁特首並非不可能，黎的回覆具明確意圖鼓吹制裁。而IPAC成立後黎曾為有關事件與六四報道「撞期」，無法放在《蘋果日報》頭版而向裴倫德致歉。法官反問，黎作供時否認關心IPAC，若對IPAC無興趣為何道歉。

就黎辯稱節目Live Chat with Jimmy Lai與《蘋果》無關，法官反駁節目由《蘋果》員工協助錄製，拒納黎說法。總括而言，法官指黎不是基於政治理念受審，證供多處矛盾，非因記憶衰退或年齡老邁所致。

（黎智英案）

日報新聞-相關報道：

納下屬證供指黎奠定編採 國安法前後持續攻擊中共 官：《蘋果》高層認同黎，並參與其中 (2025-12-16)

70人周日起排隊旁聽 有稱仍未能入正庭 (2025-12-16)