殺報販霞姐幫兇囚終身 覆核勝訴再議早釋否

【明報專訊】女報販何慧霞1999年疑因報紙分銷糾紛在街頭遭人斬死，涉案5人謀殺罪成，判囚終身。負責把風至今服刑18年的被告盧漢興去年提出司法覆核，指「長期監禁刑罰覆核委員會」無考慮其心理和精神狀况、重犯風險等因素，拒絕有條件釋放或向特首建議改判有期徒刑。高院早前開庭處理，昨頒判辭表示，已服刑期是否夠長並非考慮囚犯能否提早獲釋的唯一因素，下令撤銷委員會的決定，委員會下次評估時需一併考慮所有相關因素。

申請人盧漢興無法律代表，答辯人為長期監禁刑罰覆核委員會（下稱委員會）。判辭披露，1999年9月22日案中被告向事主何慧霞施襲，盧負責把風，2007年被陪審團裁定謀殺罪成，判囚終身。委員會2012至2024年就盧的刑期做了8次覆核評估，盧稱自己2006年在赤柱監獄阻止了針對另一囚犯的襲擊行為，以及供出報販謀殺案主腦使之落網。

去年4月評估拒判有期徒刑

委員會：服刑17年不足夠

委員會去年4月評估，拒絕改判有期徒刑或下達假釋令，6月通知盧漢興時提到，盧雖自2018年起服刑表現非常良好，並曾兩次協助執法，但由於罪行嚴重，即「因報紙分銷的糾紛，一名女報販被斬死」，服刑雖已17年1個月，仍「不足夠」。下次聆訊將於明年4月舉行。盧提出，委員會未有考慮所有相關因素，包括他接受諮詢和輔導的表現，又沿用他2013年的心理狀况評估結果，過分強調他服刑不足。

盧引用Nancy Kissel殺夫案表示，委員會應全盤審視所有最新情况。答辯方則認為囚犯的個人狀况、重犯風險等均非必須考慮的因素，僅屬相關事項，重申委員會首要考慮的是囚犯已服刑期是否足夠長，才評估他能否提早獲釋。

判辭：刑期非評估早釋「起點」

判辭表示，刑期是否夠長並非「王牌」，其他考慮因素包括申請人的更生表現、提早釋放他對社會帶來的安全威脅，但前者似乎是委員會決定的關鍵因素。法官指出，所有相關因素應被均稱地審視，委員會錯將刑期長短視為評估能否提早獲釋的起點，在法律上出錯，盧漢興此部分理據成立。

申請人另投訴委員會無就決定提供足夠理由、未能滿足其合理期望等。法官信納委員會已清楚交代拒絕理由，申請人無基礎聲稱不知委員會的決定準則，委員會亦有權衡申請人過往協助執法的有利因素，因此法官拒絕其他覆核理據。

【案件編號：HCAL 1278/24】