前警員涉迫子自瀆罪成　獲批上訴證明書 (17:05)

時任警員涉2016至18年在兒子面前播色情片自瀆，又以藤條威嚇他一同自瀆，被裁定各兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，以及煽惑16歲以下兒童嚴重猥褻罪成，判囚4年。他不服定罪上訴，上訴庭今年6月駁回，律政司其後就衍生的法律觀點申請上訴至終院的證明書，上訴庭今（21日）頒判辭批准，相關法律議題為「控罪中『向』的定義為何？而若僅有兒童在場觀看被告的行為便構成「向」，是否須證明兒童的在場觀看與獲得性滿足的目的有關連？」

申請方為律政司，答辯人為時任男警F.S.L（47歲），他於1998年入職警隊，2019年遭革職。前男警今年2月就定罪上訴，上訴庭6月裁定原審法官李運騰引導陪審團時稱，前男警欲藉他的行為獲得性滿足，不是罪行元素的說法有誤；但由於前男警沒有作供，原審法官席前缺乏證明其他目的的證供，唯一合理推論仍是前男警旨在獲取性滿足，因此駁回上訴。

上訴庭今午頒判辭透露，律政司在8月存檔書面陳辭，認為本案涉的法律觀點涉重大而廣泛重要性，應發出證明書待終院釐清罪行的控罪元素。判辭引述律政司指，保護兒童既然是控罪的立法目的，那麼無論出於什麼個人動機，被告一旦作出相關行為，無需證實是否旨在獲得性滿足，已應裁定罪成。

判辭續指，根據相關法律原則，無論控罪中的「向」和「與」牽涉一罪或兩罪，共通點是被告和兒童之前必須有某種關連，即「涉及」(involve）兒童，控方須證實被告是因為知道有兒童在觀看他的行為而獲取性滿足。由於「向」是構成控罪大前提的元素，上訴庭考慮後接受申請方逾期申請的解釋，就一項法律議題發出上訴終院證明書。