九二籤案控方申罪成3人加刑 指悔意表面

【明報專訊】5男3女涉2020年初製造炸彈或策劃3次爆炸，Telegram頻道「九十二籤」就首兩次已成事的爆炸承認責任，8人受審後5人獲裁定罪脫，其餘3人「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成。控方昨在高院申請加刑，稱心理報告顯示罪成被告價值觀無大改變、悔意表面，更形容其中一人對公共安全仍構成潛在風險。法官押後至本月27日判刑，同日另就訟費和證物處理頒判辭（見另稿）。

9人陪審團退庭商議4天，上月一致裁定首7名被告何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇及何培欣《反恐條例》「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪不成立，另大比數裁定何卓為、李嘉濱、張家俊的交替「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成立，連同企圖製造炸藥罪脫的第八被告周皓文，共5人無罪獲釋。除張琸淇外，其餘脫罪被告昨天均有到庭旁聽。

控方資深大律師林芷瑩就定罪的3名被告申請加刑，並引述曾文緯謀殺案稱，法庭判刑時需考慮被告對公眾造成的潛在風險，何卓為的心理報告提到，何承認知道涉案單位藏有爆炸品，以及計劃用於公眾場所，向政府施壓，但否認在案中扮演積極角色，亦表達對警方和政府的憤怒和失望，缺乏真誠悔意。

稱首被告仍存潛在風險

報告評估何為人不負責任、鹵莽、勢利、叛逆、自我中心和自尊心膨脹，會合理化其行為，自我感覺良好，例如一方面聲稱反對暴力，另一方面卻沒阻止炸彈計劃，甚至容許其單位用作儲存爆炸品。

另一人仍不滿警 自信無罪

報告並稱，何過往有駕駛相關定罪紀錄，反映他無視法律，沒考慮行為可危害無辜生命；除非他的守法觀念、價值觀等有明顯改變，否則他對公共安全構成的潛在風險不容忽視。

控方續說，李嘉濱向心理專家稱在案中使用的爆炸品只會釋放煙，不會引起爆炸反應，報告稱他信奉的價值只有輕微改變，悔意源於自己需坐牢，而非對他人造成傷害。至於張家俊，他全盤否認對案件知情，仍不滿警方暴力手段，一直相信可獲釋，對定罪失望；雖然張身心較過去健康，但自覺無用，報告形容為他輔導猶如「一場永無止境的哲學交流」。

辯：首被告還押進修績佳

辯方替何卓為求情稱，法庭過去聽取何作供，對其有一定觀察，不應憑炸彈的潛在風險斷定他是「危險人物」。此外，何還押期間進修，成績不俗，報告並非認為何無藥可救，若有大量心理輔導，不排除其情况有改善。李嘉濱和張家俊的代表大律師均採納書面陳辭，法官聽取陳辭後把判刑押後至本月底。

本案圍繞3次爆炸事件，首7名被告被指互相串謀策劃及執行炸彈計劃，意圖導致他人死亡或遭受嚴重身體傷害。首次爆炸發生於2020年1月27日明愛醫院急症室男廁；2月2日，清潔工在羅湖站拾獲一個環保袋，內有爆炸裝置；兩次事件未造成傷亡。最後一次原擬在3月8日悼念墮樓學生周梓樂的活動上引爆20公斤炸彈，警方在前一晚拘捕眾人。

【案件編號：

HCCC 186/22】

日報新聞-相關報道：

控方要求充公脫罪者名牌袋 官質疑與案無關 (2025-10-11)