觀點
江玉歡:財政預算案——以國際化突圍本地經濟困局
【明報文章】特區政府預料連續3個年度錄得赤字,2024/25年度預計財政儲備將跌至6851億元,僅夠維持10個月政府開支。香港一直以來依賴的土地財政模式,在人口老齡化加劇、基建維護成本攀升的背景下,已然顯現脆弱性。更值得警惕的是,2024/25年度政府總開支中,經常開支預計增至5802億元,佔總開支約75%。公共開支佔本地生產總值的比例,已從歷史平均的16%攀升至2024/25年度的25%,反映出經常開支擴張對財政靈活性的限制。
今年預算案應是「新質競爭力」起點
本港競爭力不僅在於低稅率和法治傳統,更需通過財政預算案的精準施策,將挑戰轉化為轉型契機——短期需穩住民生、控制赤字;中長期則須以稅制改革、科技投資和區域協同,鞏固「超級聯繫人」角色,從而保障經濟穩中有升。更核心的是,面對全球政經變局,香港唯有強化國際化定位,才能夠在全球資本流動和人才競爭中立於不敗之地。
因此,全方位國際化是目標。而如何達成該目標?今年財政預算案能否回答一二——我們要考慮如何以財政槓桿撬動國際競爭力。正如財政司長陳茂波所言,「發展是核心,穩定至關鍵」,2025/26年度預算案應成為香港邁向「新質競爭力」的起點。
參考國際經驗,新加坡的稅制革新提供了重要啟示。這個面積僅香港三分之二的城市國家,通過差異化稅率設計(如對公司區域總部實施15%的優惠稅率),吸引逾4200家跨國企業設立亞太總部。香港可借鑑其經驗,在維持簡單稅制原則下,推出「戰略產業稅收計劃」,對綠色科技、生物醫藥等目標行業實施利得稅優惠政策,同時為跨國企業設立優惠稅制,或對遷冊產生的資本增值給予寬限期等。這種定向刺激,既能避免全面減稅衝擊政府財政收入,又可精準培育新的增長極。
另外,參考2022年卡塔爾足球世界盃期間,迪拜通過「賽事+旅遊」組合拳吸引遊客,全年旅客人次達1400萬,按年增長97%。在新一年的旅遊振興方面,香港擁有大灣區腹地優勢,可主動向澳門、深圳等鄰近地區拋出橄欖枝,在不同城市之間串聯成「黃金48小時體驗線路」,配合「一程多站」簽證便利化措施,最大化發揮粵港澳之間的便利優勢。
體現施政戰略轉向 重塑城市基因
更進一步,財政政策的終極目標應是重塑香港城市基因,這需要跳出傳統思維,在預算案中體現政府施政的戰略轉向,應具備宏觀性、可持續性及引領市場的作用。對此,我有以下三方面建議。
其一,從「被動門戶」轉向「主動平台」。香港不能再滿足於僅僅充當內地與世界的轉口站,而應成為規則制訂的參與者。過去幾年香港已採取許多措施,制定一系列國際規則。在當下社會經濟轉型的關鍵時期,香港應繼續發揮這種主人翁意識,讓規則和法律走在國際市場之前。譬如,可借鑑倫敦金融城經驗,設立「國際標準對接專項基金」,資助本地機構參與國際標準化組織(ISO)、國際證監會組織(IOSCO)等標準制定。在綠色金融領域,應加速推進與歐盟碳邊境調節機制(CBAM)的互認談判,使香港碳市場成為連接中國大陸與全球的定價樞紐等。
其二,從「效率優先」轉向「體驗至上」。這一方面在打造香港國際形象和旅遊業方面,體現尤甚。面對曼谷、東京等城市的競爭,香港需打造不可替代的體驗價值。一直以來,香港在展示城市形象方面並無核心策略,「主打招數」並不明確,這是未來政府需考慮的方向——當吸引了眾多遊客,如何令遊客從表面的「看到香港」,轉換成「感受到香港」。
其三,從「單極核心」轉向「網絡節點」。香港的國際化不應局限於維港兩岸,而需深度嵌入附近區域網絡,也就是充分利用大灣區帶來的便利之處。當局可聯合深圳、珠海設立專門針對高科技行業的聯合基金項目,重點投資人工智能、量子計算等前沿領域。
國際貨幣基金組織的預警,猶在耳畔:若香港不能在未來5年解決產業結構單一化問題,根據經濟學者預測,經濟增長中樞可能下移至2%區間。環顧國際,這種危機並非孤立存在——荷蘭鹿特丹港因未能及時佈局「數字物流」,吞吐量被比利時安特衛普反超;瑞士蘇黎世通過降低跨國企業增值稅率,成功抵禦德國法蘭克福的金融業競爭。
固守傳統優勢 遠遠不夠
這些案例揭示一個殘酷現實:全球化3.0時代,國際城市競爭已進入「不進則退」的生死時速。對香港而言,固守「自由港」傳統優勢遠遠不夠,亟需在政府財政政策中注入戰略視野,將有限資源精準投向能夠重塑核心競爭力的領域。
2025/26年度財政預算案不應只是數字報表,更需成為城市轉型的宣言書。這座城市最珍貴的資產,並不僅僅是摩天大樓或外匯儲備,而是歷經風雨淬煉的法治精神、專業人才和國際視野。當愛爾蘭通過稅收改革成為「歐洲矽谷」,當迪拜用「未來博物館」重新定義旅遊體驗,香港需要展現同等魄力——在維持政府財政紀律的同時,以戰略性的投資,重塑競爭優勢。關鍵是要在預算案中確立清晰導向:每一分財政支出,都應強化國際樞紐功能;每一項稅收調整,都需服務於全球資源集聚。唯有如此,「東方之珠」的光芒才能夠在新時代繼續照亮世界。
作者是立法會議員
(本網發表的時事文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意)
[江玉歡]
