初選案求情｜譚文豪指無法陪子女成長冀重新出發　強調非激進政客　向中央政府道歉 (17:46)

「35+」初選案45人罪成，參加九龍東初選的被告今（5日）求情。辯方為譚文豪求情指，他已還押3年多，失去陪伴一對龍鳳胎成長的時間，冀獲釋後重新出發。辯方提及，譚文豪在任立會時多次贊成政府撥款，不會無差別否決財案，並非激進政客，例如他曾獲一名政府官員私信感謝支持撥款。法官反駁指，譚文豪率先提議否決財案，其所屬的公民黨非常激進。辯方亦引述譚文豪親撰求情信寫道，「在此，我希望向法庭表達我對過去的言行深感悔疚，公開向香港社會各界，以及中央政府真誠道歉。」

辯方資深大律師何沛謙求情指，譚文豪出身草根家庭，僥倖入讀機械及太空工程課程，成為港人熟知的民航機師。至2016年，譚放棄高薪厚職加入立會，旨在回饋社會和養育下一代。辯方稱，譚和妻子育有一對龍鳳胎，他原本經營的餐廳因疫情倒閉，其妻子在家庭負擔下無法找到全職工作，譚對此非常抱歉。

辯方呈上譚文豪2020年6月至7月的立會表決紀錄，指譚多次支持政府撥款和民生議案，是盡責的立法會議員，例如在10個撥款項目中，譚投下4票贊成票。辯方亦呈上短信截圖，指譚曾在立會工務小組委員會組織議員通過撥款，以免議程積壓至下一屆立會，獲得一名政府官員發送短信致謝，談及「這是奇蹟日」（It’s a miracle day）和非常感激。

法官陳慶偉質疑，辯方文件顯示譚文豪過往的取態，而本案關乎下一屆立會的任期，譚已承認串謀顛覆國家政權罪。辯方回應指，譚不應被視為激進份子，其所屬的公民黨只是看來激進。法官李運騰聞言反駁，這不是觀感問題，而是證據問題。李官引述同案鄭達鴻的證供指，譚一早在公民黨會議提議否決財案，主張「搶疆」。辯方回應譚已離開政界，其從政之路已完結，不會再犯。

辯方提及，大部分初選參加者在正式立選被「DQ」，無差別否決的計劃未必實現，法庭判刑不應考慮《港區國安法》生效前的被告言行；若法庭考慮國安法前的行為，只可以考慮串謀計劃是否存在，以及各被告有否參與其中。辯方又透露，譚文豪2021年9月自願與警方錄口供，稍後繼續陳辭。

何沛謙下午繼續求情指，法庭應聚焦被告在國安法後的言行判刑，若採用分級制建議建議視譚文豪為「積極參加者」。在法官陳慶偉關注下，何指，譚文豪曾是民主動力成員並代表政黨，但民動是架構鬆散的泛民組織。陳官稱有證供提到，民動早於2020年初牽涉本案，何指，譚大概每年只出席一次民動會議，他沒以民動身分犯案。

何沛謙續指，譚文豪在警誡下自願與警方錄影會面，譚稱如果知道犯法，「我係絕對唔會參加呢個初選」，反映他的心態是後知後覺，他亦非依賴第33條自動投案等原因減刑。何指出，當時社會對國安法感疑惑，不清楚何謂超越紅線，譚文豪無理由明知故犯，使他背負上數以年計的監禁；公民黨內部會議只不過討論如何符合國安法。控方指，錄影會面不屬如實供述自己罪行。