恒大前高層陳奮涉企圖強姦獲撤控　訟費申請上訴終院被駁回　庭上透露陳送事主回家兼衣衫不整 (13:14)

已清盤的恒大集團，其前高層陳奮被指2021年企圖強姦一名女子，惟事主情緒受困擾，控方終不提證供起訴。陳奮一方其後提出訟費申請，高院認為陳自招嫌疑拒絕申請，陳不服上訴，終院今（5日）處理其逾時上訴許可申請。法官指陳主動邀請事主出席飯局，事主及後大醉，甚至遺留部分個人財務和內褲在餐廳廁所，此情况下陳送對方回家，離開時又衣衫不整，法庭要考慮案中是否有充分證據支持檢控，考慮後駁回申請。

申請人為陳奮（案發時37歲），原被控於2021年3月2日，在某住宅單位內企圖強姦女子X，陳今無到庭。申請方指高院的決定涉重大和嚴重不公，指X的精神情緒有問題使她不宜作供，原審法官張慧玲在判辭交代案件始末時誤以為X曾如期在初級偵訊作供。常任法官李義質疑此犯錯與申請無關，控方最終亦無繼續起訴，其間兩度押後審訊，是讓X接受治療，有理由相信她的情况有好轉而能重新錄口供，有充分基礎繼續檢控。

申請方續指，控方的證據只顯示陳奮逗留在X寓所30分鐘，以及向X發信息致歉。李官指案中另有其他證據，包括陳邀請X出席飯局，X其後大醉，將鞋子、手表甚至內褲遺留在餐廳廁所，易受傷害。閉路電視並拍攝到陳進入X寓所前，將襯衣收於西褲褲頭內，襯衫鈕扣原本扣上，但離開時下擺散開，部分鈕扣解開。申請方回應指，陳送X回家不代表他欲佔便宜，指X當時酩酊大醉需要協助，X的家傭作為第三方的在寓所內無聽到其他聲音。

李官再指，X的四肢事後有瘀傷，本案議題在於原審法官已審慎考慮證供，並非要決定陳奮有罪與否。常任法官霍兆剛補充，即使陳奮要轉移事主，鈕扣理應不會解開。申請方總結指證據不足以得出陳自招嫌疑的結論，裁斷牴觸無罪假定的原則，李官回應稱不解，重申法庭只需聚焦於拒絕申請的理據是否充分。法官休庭片刻後駁回申請。