田方澤：學生能力國際評估 給我們什麼啟示

【明報文章】早前，經濟合作與發展組織（OECD）公布了3年一度的學生能力國際評估計劃（PISA）結果，香港學生在數學能力方面排名第4，科學由之前第9位稍升至第7位，閱讀能力卻從第4位跌至第11位。閱讀能力下跌，教育局新聞稿指因為研究時正值疫情，學生不在學校，難以推廣閱讀，影響學生表現。兩者是否有關連？區區沒有能力驗證，但就報告反映近年的教育發展，可略談一點觀察。

學校重視完成課程 而非學童健康

疫情斷斷續續停課和縮減課時的兩年，學習形態有翻天覆地的改變：由日常的面授課程，改為疫情早期安排工作紙，發展至預錄影片的自學課堂，其後全港普遍用軟件進行線上實時網上課堂，對學校行政和師生都是挑戰；同時，網課壓縮課堂時間，令一些難以線上教學的科目如體育、藝術等，多少有更多刪減甚至取消，課外活動更無法舉行。簡單而言，我們優先選擇課堂，而較少關注學生的閒暇和身心健康。

PISA報告有同樣發現，當中確切地提到「教育人員較着重課程目標，而非學生身心健康（well-being）」的情况，學校較關心能否達到課程目標，例如安排網課、透過網上平台管理學習內容、如何派發和收集功課等，而非學童身心健康和自主學習技巧。研究中只有13%學童指出「每日有學校成員關心他們的感受」。報告特別列舉如中國香港、中國澳門、荷蘭及瑞典，只有少於7%學童有被問及其感受；相較之下，在阿爾巴尼亞和烏兹別克則有40%。

疫情期間，教師和學童都忙於適應新的教學形式，同時亦各自疲於應付疫下的生活困難。區區當時也以為不少同工已盡力兼顧課堂和學生，卻原來從研究中所見，學生仍感到被忽略。箇中當然有各種業務繁忙和難以逐一聯絡等因素，但在現今回到正常教學時，仍值得我們反思。

創意思維 需廣泛吸收和挑戰常規

教育局另一則新聞稿，談及學生的創意思維表現，與OECD的平均數相若。在報告中特別提及，一般而言，其他項目表現佳的學生，在創意思維的表現亦較好。然而在捷克、中國香港、中國澳門和中華台北4個地區，包括在其他項目有高水平表現的學生在內，於創意思維上，與OECD平均分數「相若或稍低」。

創意思維不是憑空而來。發展創意思維，需要學生對外在環境的觀察力，以及廣泛的探索和吸收、思考、表達，從而打破常規，在既有基礎上發展新的意念和事物。在實際教學上，引伸兩個問題：一、學生是否有充分的吸收和輸入；二、我們是否鼓勵學生發揮創意和打破常規？

就第一個問題，在PISA的閱讀能力排名可以得到解答。考慮到疫情、難以接觸閱讀材料、科技使人的（不止學童）專注力下降和興趣轉變等，都不免影響學生在知識「量」的吸收，或在「質」方面，傾向在網上接觸零碎和欠深入的資訊。沒有深厚的累積，就難以創造。就第二點，近年社會環境轉變、課程減少討論爭議問題等，我們傾向更加保守。可能在科技教育上，我們仍很強調技術方面的訓練，惟在科學和文藝的創新思維等，似乎較少着墨，亦在繁重課業下較少空間去探索。

要詳細分析PISA結果，仍需更多分析和研究。筆者與各位分享上述數點淺見，希望帶來一點討論；也希望各位更關心學童在課程以外的發展。

作者是教育及時政評論人

（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）

[田方澤]