大狀：量刑不一定跟足同級法官

【明報專訊】法官練錦鴻昨就3名被告判刑時，明言他銘記就同一事件判刑不應存有太大落差，以免公眾無所適從，最終單就串謀非法集結罪採用的量刑起點，較同案被告高出21個月。有法律研究員認為兩者差距大、值得斟酌，亦有大律師稱法庭不會因為另案「判輕咗」而跟從。

同案7名被告早於去年11月承認串謀非法集結等罪，被暫委法官王興偉判監9至12個月。餘下3人原本不認罪並由練官審理，他們於案件分拆後改為認罪。

專家：大幅偏離同案值得斟酌 或構不公可上訴

法律研究員黃啟暘表示，王官就同案被告判刑時，參考過其他反修例非法集結上訴庭案例，雖然法官不受同級法庭判刑約束，但如果在無特別加刑因素下，大幅偏離早前同案判刑、將量刑起點「推到咁高」，值得斟酌量刑是否合理。黃關注到本案控以非法集結罪而非暴動罪，不同法官引致判刑差異或可構成不公，可作上訴理由。

大律師陸偉雄則指出，法官量刑「唔係一定要跟足」同級法官，要依從的是上級法院案例，練官昨已解釋，他認為做法完全合適。陸又認為輕判與否關乎個別被告求情因素，估計被告會考慮有關情况以決定是否上訴。

（反修例風暴）