男學護涉理大暴動上訴稱為獲經驗　官質疑「呢啲急救經驗你攞嚟做咩？」 (14:26)

2019年11月警方圍堵理工大學，一名男學護涉循科學館逃出理大，受審後裁定兩項暴動罪成，判囚42個月。被告不服定罪上訴，高院上訴庭今（27日）開庭審理，即場駁回上訴申請。上訴方表示，被告身為義務急救員，為了爭取臨牀經驗入理大急救，救助對象包括示威者和記者。上訴庭法官彭偉昌質疑，無論被告為中催淚彈的人沖洗眼睛，或者救治中子彈的人，「呢啲急救經驗你攞嚟做咩？要急救經驗，你去單車徑啦。」

代表上訴人鍾泯浚（案發時30歲）的大律師關百安表示，原審法官陳廣池忽略被告自辯的證供，被告當時修讀護士課程，為爭取臨牀經驗進入理大，無意參與暴動。

上訴庭法官潘敏琦批評，無論被告為了個人原則抑或救護理想入理大，顯然是「不請自來」，明知他人犯法仍留在暴動範圍。法官彭寶琴質疑，證供指有人於2019年11月無法入理大上班，「你竟然可以排除萬難入理大，黑衣人唔截查你，即係你哋同一伙，你入去支持佢哋。」

關百安回應指，即使有壓倒性環境證供指控被告暴動，關鍵為參與暴動意圖；被告身為義務急救員，曾戴上有紅色十字圖案的白色頭盔，僅因害怕被示威者「私了」，逃走時放下頭盔。法官彭寶琴表示，比起放下頭盔，被告理應「理直氣壯」表明急救員身分。上訴庭駁回上訴申請，被告須繼續服刑。