要聞
未告知下被控 逾期居留婦得直重新答辯
【明報專訊】一名與港人結婚的內地女子因疫情逾期居留一個半月，她在未獲告知被檢控下，承認一項逾期居留控罪，被判囚及緩刑12個月。她其後申請推翻認罪答辯遭拒，並上訴至終審法院，爭議她不知道被檢控刑事罪行及要留案底，要求推翻認罪答辯。終院昨頒下判辭，認為上訴人沒有足夠資料考慮答辯及索取法律意見，侵犯人權法對被起訴者的「最低限度保障」，裁判官應批准推翻答辯，裁定她上訴得直，案件發還裁判法院重新聽取答辯。
終院：未達人權法要求 入境處：保公平對待
入境處回覆稱會仔細研究判辭，不評論個別個案，而在處理刑事訴訟時，處方會嚴格遵守相關法律要求和法院訂立的相關法律原則，確保被告得到公平對待。
終審法院常任法官林文瀚在判辭引述本案背景（見表），提到內地來港居住的上訴人韓新嘉於2022年6月申請延期逗留時，被發現逾期居留一個半月，入境處沒提過會起訴她，亦沒提供檢控文件或拘捕她，只着她到沙田裁判法院入境處檢控組報到。同年6月9日，上訴人到檢控組報到後被帶上法庭，當時仍無人提供控罪書和案情。法庭書記讀出控罪和案情時，上訴人誤以為自己並非面對刑事控罪，不會留案底，而案底會嚴重影響她日後重執教鞭。上訴人選擇認罪，判囚6天，緩刑12個月。她索取法律意見後申請推翻認罪答辯遭拒，並上訴至終院。
報到後上庭未獲控罪書 以為不留案底認罪
律政司一方同意上訴人應上訴得直，與訟雙方共同書面陳辭提到，由於上訴人沒取得控罪書和案情，她很可能誤解當天聆訊性質和刑事後果，誤以為只是違反某些非刑事的規例，沒有監禁風險。雙方亦認為若上訴人不認罪，可能以簽保守行為方式結案。
終院在判辭指出，為確保上訴人能及時獲取法律意見，必須及時提供控罪及詳情，她從未得到上述資料，侵犯了她按《香港人權法案》第11(2)條下享有被起訴者的「最低限度保障」，即使被告已打算認罪，仍需確保其有足夠時間考慮及諮詢法律意見，僅讀出控罪和案情並不能滿足人權法要求。終院亦認為無迹象顯示裁判官知悉上訴人沒有控罪書和案情，否則至少會向她解釋控罪的嚴重性，給她機會索取法律意見。
判辭指出，人權法保障無罪推定原則，控方有責任舉證被告違法，被告必須在自願、明確及獲取足夠資訊下認罪，裁定上訴人於去年6月9日的認罪答辯無效，下令發還重新到裁判法院答辯。
