稅局終極上訴得直　終院裁定公院醫生「補水」應徵稅 (13:50)

公立醫院醫生早年集體入稟法庭，向醫管局追討於休息日及法定假日候召的補償，獲裁定勝訴。當時牽頭興訟的立法會前醫學界議員梁家騮，不滿稅務局就逾170萬元的賠償金徵稅，在原訟庭和上訴庭均勝訴。稅務局提出終極上訴，終院今（10日）裁定稅務局上訴得直。判辭表示，醫生按醫管局要求在假日候召，是以僱員身分行事，涉事賠償金為受僱工作收入一部分，應該繳稅。

判辭由終院非常任法官麥嘉琳撰寫，首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛和林文瀚同意判辭內容。案件爭議在於梁家騮就休息日及法定假日候召所得的賠償金，是否屬於《僱傭條例》內的受僱工作收入，以及應否課稅。

終院引述案例指，受僱工作收入的定義廣泛，可以指任何人以僱員身分獲得的款項。本案而言，梁家騮獲得醫管局的賠償金，因為他須在醫院附近候召，明顯以僱員身分行事。其次，即使梁家騮沒有在休息日及法定假日前往醫院，他仍要隨時候命，準備為醫管局提供服務，因此涉案賠償金可被視為醫管局支付過往服務的款項。

梁家騮一方爭議，醫管局並非基於僱傭合約條款發放補償金，而是基於早前廢除（abrogate）醫生休假的權利。終院表示，徵稅標準在於款項支付的目的，並非僱主的違約行為；針對本案，醫管局和醫生之間的合約仍然有效，梁家騮在醫管局履行合約的情况下獲得賠償金，他的權利沒有被廢除或否定。

終院提到，上訴庭誤將醫管局沒有履行合約，混淆成醫管局廢除醫生的權利，導致大比數裁決犯錯。終院認為，醫管局可以被指違反僱傭條例，但正因為梁家騮有權在候召工作獲得報酬，才獲得涉案賠償金。基於上述理由，終院一致裁定稅務局上訴得直，涉案賠償金須徵稅。