圍堵理大14人暴動罪成 官批證供不可信 (16:09)

2019年11月18日警方圍堵理大，示威者發起「圍魏救趙」。其中15名男女被控暴動罪，除了一人早前認罪，餘下14人今（9日）於區域法院裁定罪成。暫委法官劉綺雲表示，任何無辜第三者若不想被視為參與暴動，須盡快遠離現場。其中4名被告出庭自辯或傳召辯方證人，表示因為捲入「人踩人」事件、跟蹤偷情的女友等而身處現場，劉官批評證供不可信，裁定各人蓄意暴動。

14名不認罪被告為案發時未成年女生、李樂庸（又名李俙潼）、鄧燁明、林紫晴、孔君濠、桂雋豪、黎俊文、劉達森、李德輝、魏健、譚樂軒、譚文駿、譚伯全及田浩輝；早前認罪被告為李文彬。

暫委法官劉綺雲在判辭表示，根據呈堂片段，任何人當晚身處油麻地碧街一帶，必然聽到示威者的嘈雜聲和汽油彈爆炸聲等，必然知道該處發生暴動，不會誤闖警方封鎖範圍。劉官逐一分析被告身上的生理鹽水、消毒紗布等，指他們必然預期出現暴力場面才帶裝備，唯一合理推論是他們蓄意留守現場。

女被告林紫晴自辯指，她當日在旺角咖啡店下班找巴士，沿途沒有留意示威者。劉官反駁指，她行近示威者卻沒有留意人群，行為有違常理。男被告譚樂軒則自辯指，當晚前往尖東尋找困於理大的友人，其間捲入碧街「人踩人」事件，他身上的雷射筆屬於任職攀石教練的朋友。劉官質疑他沒有聯絡被困友人的家長，解釋不合情理；法庭亦不相信涉案雷射筆由攀石教練持有，因為施教者應該確保學員安全，不會用雷射筆教導攀石。

男被告孔君濠的前女友則以辯方證人身分作供，她稱當時想和被告分手，晚上和另一男子逛街和過夜，其間她使用手機「Find My Phone」功能，懷疑遭被告跟蹤。劉官質疑她能理性分析被跟蹤一事，卻在情慾牽動下與別人開房，是「感性大過理性」；由於她沒有親眼目睹被告的行蹤，相關證供並不可靠。

另一男被告黎俊文則傳召工作伙伴作供，劉官拒納證供。涉案15名被告全部還押至9月26日聽取求情，另於10月4日判刑，法庭為其中5人索取教導所報告。