流水集會上訴 7人獲撤組織集結罪 官稱站遊行前列未足指證 另參與罪維持原判

【明報專訊】2019年維園8．18流水式集會案，黎智英、李卓人和李柱銘等9名民主派人士被裁定組織及參與未經批准集結兩罪成立，分別判緩刑或即時入獄8至18個月。其中7人早前就定罪和刑期上訴，上訴庭昨頒下判辭，稱單憑7人站在遊行前列，不足以指證他們組織集會，故撤銷「組織未經批准集結」定罪。至於各人「明知而參與未經批准集結」罪則有壓倒證據，維持原判。上訴庭將原審判囚4人的刑期下調為5至12個月，餘下3人的緩刑期則已屆滿，毋須處理刑期。

上訴人依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，均經審訊後定罪，其中吳靄儀、何俊仁、李柱銘緩刑。7人皆不服定罪上訴，刑滿4人另就刑期上訴。

除黎智英、梁國雄和何秀蘭，另4名上訴人昨日均有到庭應訊，其間高院地下及低層4樓出入口各有約10名身穿「速龍小隊」戰術背心的警員戒備。李柱銘昨離開時被問到獲撤控罪感受及會否再上訴時未有回應，吳靄儀則稱需時研究判辭再決定。律政司回覆稱，會研究判辭和其他相關資料，再決定是否需跟進。

不同意原審「若非他們在前便不成集會」說法

上訴庭副庭長麥機智、法官潘敏琦及彭寶琴在判辭指出，涉案集會由民陣籌辦，無證據顯示7名上訴人是民陣職員或成員，或曾參與籌備集會和遊行路線，他們只是站在遊行前列，手持標語和叫口號，依循一條數天前民陣計劃好的遊行路線走到中環，這不代表他們必然組織集會，亦不同意原審法官胡雅文所指「若非上訴人走在前列，集會便不會形成」之說。

上訴庭稱，當天集會顯然有事前計劃而非即興，單憑站在前排便推論上訴人組織集會，並不能取代實質指證他們組織集會的證據，裁定各人上訴得直，撤銷定罪及判刑。

至於參與未經批准集結罪，上訴方爭議《公安條例》第17條有關警方禁止公眾集會的權力不合憲。上訴庭指出，終院早在梁國雄案裁定舉行集會的通知機制合憲，警方規管集會時已進行「相稱性測試」判斷對集會自由的限制是否合乎比例，上訴庭不認為有需要深入探討警方禁止集會能否通過「相稱性測試」；上訴人知悉集會受禁，沒經司法覆核挑戰警方決定，他們「不可自行評估」禁止集會是否違憲。上訴庭同意原審法官判斷流水式集會是「繞過集會禁令的詭計」，亦認為案中有壓倒證據指證上訴人參與該未經批准集會。

認同原審指流水式「詭計」繞禁令

判刑方面，上訴庭認為原審法官判刑準則無錯，已評估了控罪嚴重程度、被告角色及罪責，再考慮個別求情因素。至於上訴方呈遞的歐洲案例，上訴庭認為背景與香港不同，例如沒有舉行集會的通知機制，案發時亦非處於「動盪的2019年」，應用歐洲案例時須「謹慎和現實地」考慮這些背景。

【案件編號：CACC84/21】

明報記者

（反修例風暴）