律政司上訴得直　陳虹秀等4人涉灣仔暴動案重審 　同案9人已離港獲撤上訴 (10:20)

涉2019年反修例暴動案的「陣地社工」陳虹秀被裁定表證不成立，獲撤銷控罪，她及另外12名暴動罪脫的被告，遭律政司以案件呈述方式提出上訴。上訴庭早前就兩案開庭聆訊，今（14日）宣布裁定律政司就其中4人上訴得直，撤銷他們無罪裁定，案件發還重審，又指重審不會構成不公，並能達至秉行公義目的。高院首席法官潘兆初指出，原審法官在法律上犯錯，「有悖常理」，未有充分考慮答辯人的行為，裁定陳表證不成立是「言之尚早」。至於已離港另9人獲撤銷上訴，潘官明言，若非未有妥善送達文件，會判上訴得直。

兩宗案件分別為2019年8．31灣仔暴動案及十一國慶灣仔串謀暴動案，原審均是已離任的區院法官沈小民。上訴由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理，是首宗律政司就暴動罪脫裁決上訴的案件，共涉13名答辯人，曾出席上訴聆訊的只有8．31案的賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜及「陣地社工」陳虹秀4人；其餘9名答辯人已離港，遭法庭發出拘捕令。

陳虹秀今到庭聞判後表示，她決定留港時「預咗」有機會被收取旅遊證件及重審案件，只是沒想過時間如此漫長。她自言「年紀大就無所謂」，但對年輕人非常不理想，影響他們剛開始發展事業及人生規劃，造成心理壓力，「講笑咁講，如果當時大家罪成咗呢，其實可能都差唔多出返嚟」。

上訴庭在判辭指，沈官處理證據時犯嚴重錯誤，無罪裁定有悖常理，沒充分考慮陳虹秀的言行，她曾在手持鐵通人士附近以擴音器稱「唔好開槍」，但沈官只聚焦陳的行為有否破壞安寧，沒考慮她是否藉身處現場而鼓勵他人暴動，並在陳作供之前裁定她提醒警方不要濫暴，錯誤行使酌情權終止審訊。

沈官續指，同案4人沒作出參與暴動的實質行為，亦不排除有人希望見證「難得的歷史時刻」，上訴庭認為他形容暴動說法完全不恰當，批評是憑空臆測、毫無根據，難以令人信服。至於另涉5人串謀暴動案，上訴庭指出，沈官不恰當採取極其狹隘思路，沒掌握案件的全貌，對證據分析流於偏頗和片面，並錯誤裁定共謀者原則不適用。

上訴庭認為，控方對有出庭4人證據絕不薄弱，案件發還重審，並擱置陳獲得訟費命令。由於文件沒按法律要求妥為送達予已離港9人，故不得開展上訴，上訴庭強調，全因程序遺漏而撤銷上訴，原審無罪裁定是明顯錯誤，全然站不住腳，上訴理據強而有力。