酒店散工藏武罪脫　律政司提上訴得直須重審 (18:23)

一名酒店散工於2019年9月2日反修例示威期間，在葵涌一間餐廳外遭警員截停，被搜出士巴拿及行山杖，聲稱遇上「白衫人」時供自衛之用。他就一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審，獲裁定罪脫。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，高院法官今日（7日）頒下判辭，裁定原審裁判官的裁斷「有悖常情」，下令案件發還重審。

答辯人是李煒健（案發時22歲）。原審裁判官林子勤在2020年8月，接納被告李煒健透過Telegram提到害怕在連儂牆遭襲擊，認為可使用涉案的物品抵擋，沒有說他有意傷人，因此裁定無罪。

法官張慧玲於判辭指，答辯人明知他會與其他人守衛「連儂牆」，預期會與他人發生暴力衝突，包括被「白衫人」打，但證據並不顯示他受到即時威脅。加上短身士巴拿不足以抵禦刀、棍之類的武器，故認為答辯人管有士巴拿不是用作自衛。

判辭續指，答辯人的背囊內有頭盔、護目鏡及過濾面罩等物，並向警員解釋物品用於警民衝突時保護自身，而示威者常見物品作為環境證據，有助推敲管有涉案武器的意圖，但原審裁判官無充分考慮涉案物品，加上處理答辯人警誡下的開脫陳詞時，無充分考慮客觀事實不支持其「自衛」說法，亦無仔細考慮其入罪陳述，故裁定原審裁判官在法律上犯錯。