高球場環評8項補充報告　環諮會指其中6項大致符合要求 (19:28)

政府擬在粉嶺高球場興建1.2萬伙公營房屋，去年8月向環境諮詢委員會提交環評報告，環諮會最後暫緩報告，土木工程拓展署需補做7個月生態調查，今日（3日）再度向環諮會「闖關」。環諮會主席查逸超於會後見傳媒表示，土拓署今日提交的補充報告共有8項附加資料，委員在聽取報告後一致認為其中6項附加資料大致符合委員的要求。環諮會亦指，知悉當局與分區1墳墓的後人取得連繫，墳墓處理方案交由雙方跟進。

土拓署補充報告8項附加資料包括額外7個月的雀鳥調查、額外2個月飛蛾調查、提供蝙蝠調查補充資料、制定樹木補償及管理計劃、擬建房屋發展的詳細布局圖、水文影響分析、阻光影響評估及分區1現有墓地的處理方案。查逸超指，環保署長在審批餘下兩項未符合委員要求的附加資料時，即擬建房屋發展的詳細布局圖、分區1現有墓地的處理方案，應考慮附加條件要求項目倡議人，必須修改房屋發展的詳細布局圖設計及保育分區一內近0.4公頃林地。

環諮會副主席梁美儀表示，上一屆環諮會特別針對環評報告結果指出，一區的生物多樣性及生態水平較低，但土拓署沒有在日出前進行雀鳥調查，未能證明以早上十時及晚上十時進行的調查是否可靠；飛蛾調查則只進行日落後兩小時的調查，未知午夜時的數據會否一致或不同，故當時質疑結果的可信性，並要求土拓署補交有關數據。梁美儀指，補交的雀鳥調查數據發現兩者吻合；而補交的飛蛾調查數據發現，日落後兩小時及午夜的調查數據相若，唯一分別為在午夜發現有3種之前未曾見過的飛蛾。

被問及環諮會共20名委員中有多名委員都是新上任，會否影響環諮會看待土拓署的報告，查逸超說不認為新委員遜色於舊委員，強調會跟據委員的背景而委任，他指今屆委員有來自大學、商界及綠色團體等背景，認為各委員都在各自的界別具代表性。