少年藏雷射筆罪脫入稟向律政司索償 法官今剔除案件原告人須支付訟費 (18:36)

涉2019年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲少年彭裕謙，去年親自抗辯後被裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他早前入稟區域法院向律政司索償52萬元，指警方沒提供兩份警員口供，令他蒙受損失。法官高勁修今天（30日）頒下判辭，認為彭並無披露合理的訴訟因由，申索屬瑣碎且濫用程序，因此剔除申索和涉及的傳票許可申請，下令彭須支付訟費。彭獲悉結果後，於區院外表示需要仔細研究判辭後作下一步行動。

原告人為彭裕謙（現年19歲），答辯方為律政司。彭指稱，案件主管、調查警員7608於原審案件開審前，表示沒有進一步供辭可提供，惟控方於審訊時將高級警員2031等兩份供辭呈堂，彭事後才得悉。

對於兩名警員被指惡意隱瞞供辭及作出證供，法官認為彭沒有解釋警員為何懷有不當動機，而非真誠相信他們做法是合法的；彭未能證明警員作為是不真誠，而且警員7608曾於調查報告提及相關供辭。

彭就警員不披露相關供辭對他構成不公，增加法律開支，索償2.1萬元訟費及50萬元懲罰性賠償。但法官認為，彭未能證明其承受重大損失，而控方存有惡意，故在無披露合理的訴訟因由下應剔除申索。

彭又稱，申索因警員行為所致，不應受限於原審案件。不過，法官指出根據《刑事案件訟費條例》，裁判官可向無罪的被告頒令判予訟費，彭沒向裁判官申請訟費，反而循民事入稟索償，屬濫用程序。而且法官認為彭涉自招嫌疑，即使他提出申請，亦不會獲批；基於上述理由，決定剔除申索。