指罵防暴警遭判囚6個月　男子上訴被駁回 (16:57)

2019年11．11「大三罷」，34歲資訊科技經理涉指罵防暴警「死黑警」、「成世執垃圾」等，被指煽動群眾包圍警員，受審後被裁定一項在公眾地方作出喧嘩行為罪成，判囚6個月。他不服定罪上訴，指裁判官錯誤接納兩位警員證供、拒納被告及辯方證人的證供。高院今（2日）頒下判辭，裁定上訴方理據不足，駁回上訴。判辭重申，裁判官拒納上訴人的證供，是事實的裁決者可作的決定，上訴人當然不喜歡不利於他的事實裁決，但不表示裁判官的決定是錯誤。

上訴人陳浩倫（34歲）一方指出，原審裁判官鄭紀航拒絕接納上訴人所述，且鄭官偏離一般處理警員證供的做法。法官陳慶偉判辭中表示，呈堂片段可見，當天聚集人士雖為數不少，警員主要是在清除路上雜物及驅趕圍觀人士，沒有在街上隨意拘捕，故鄭官不信納被告證供，是可以達致的裁決；且他沒有把警員的證供給予高於一般普通證‍人的比重。

就上訴人自辯稱，當日目睹灰衣男與兩名女學生起爭執，認為女學‍生有危險故上前介入，及後看到有警車停泊在路旁，遂以粗言穢語責罵3名防暴警察，投訴他們失職。陳官觀看兩人爭執的片段後，同意鄭官的觀察，認為女學生的反應與被欺負不符，相反是該男子為息事寧人而離開。

至於辯方證人的片段顯示，上訴人沒有作出喧嘩。鄭官信納，兩名警員目‍擊的喧嘩事件，是拍攝片段後發生；且證人與男子爭執後已離開現場，故她不知道其後發生的事情。鄭官認為，辯方證人無法證明上‍訴‍人沒有作出喧嘩舉動。陳官終裁定上訴方3項理據不足，駁回上訴。